目前中国通过全民动员的强有力措施已取得了疫情阻击战的阶段性胜利。如今全国各地都已陆续实现复工复产，看起来我们往日正常的生活秩序似乎即将恢复。5月8日解封一个月后的武汉已恢复公共交通全网运行，规模以上工业企业开工率接近99%，餐饮门店逐渐有序开放堂食，高三年级和中职、技工学校毕业年级陆续复学复课......截至年5月13日全国累计确诊新冠肺炎患者例，死亡例，治愈例，现有例，另有疑似病例4例。
在如今全球疫情肆虐的大背景下中国无疑已成为全世界最安全的地方，然而这并不意味着我国的抗疫战争已然结束。事实上我们现在面临的是内忧外患的局面：所谓内忧是指无症状的隐性感染者，所谓外患是指境外病例的输入。疫情最严峻之时我们就曾发现过没任何症状的隐性感染者，随着全国各地陆续解封之后以前没发现的隐性感染者就开始逐渐暴露出来了。与此同时我们面临着境外输入的风险：3月27日至4月13日期间从黑龙江绥芬河口岸入境的人中就有人被确诊感染新冠肺炎。
4月2日黑龙江省哈尔滨市87岁患者陈某君因“体温37.3℃、右下肢行走拖沓伴尿失禁”医院入院治疗。4月10日陈某君被确诊为新冠肺炎，在对其密切接触者进行核酸筛查的过程中陆续确诊数十名关联性病例和无症状感染者，由此引发新冠肺炎聚集性疫情。4月16日黑龙医院先后报告新冠肺炎疑似病例2例，4月18日这两例疑似病例被确诊。在对其密切接触者进行核酸筛查的过程中陆续确诊包括医务人员在内的多名关联性病例。
国家卫健委网站专门就黑龙江疫情分布消息称：年4月以来黑龙江省哈尔滨市、牡丹江市发生境外新冠肺炎输入病例关联的本土聚集性疫情，医院先后发生院内感染，持续时间长，感染病例多，社会影响恶劣，给巩固来之不易的疫情防控成果带来新的压力。继黑龙江发生聚集性疫情之后吉林省舒兰市于5月7日确诊一例本土病例：当地公安局一名45岁的洗衣女工被确诊感染新型冠状病毒，由此打破了之前吉林全省73天无本土新增病例的纪录。
截至5月10日舒兰最新通报11名本地确诊病例且均为5月7日确诊病例的密切接触者。5月10日辽宁省沈阳市政府网站通报：沈阳市新增1例新冠肺炎确诊病例，而该病例为舒兰市聚集性疫情的关联病例，这意味着舒兰市的聚集性疫情已出现跨省传播。5月11日东北三省均出现本土新增病例：吉林舒兰市出现的12例可视为聚集性感染的状况；黑龙江再次出现一例新增病例，打破了连续多天无新增病例的状况；辽宁也通报了一例曾去过吉林的本土确诊病例。
聚集性疫情发生后吉林省将舒兰市的风险等级调整到高风险，舒兰因此成为全国唯一的高风险城市。目前舒兰市已全面进入战时状态：采取最严格的管控措施全力以赴做好疫情防控。全市所有诊所、零售药店一律停止销售治疗发热类药品，诊所不接诊发热病人。同时舒兰开始实施“车辆人员严格限制通行”、“各小区原则上封闭管控”等“封城”措施。舒兰发生的聚集性疫情也对周边地区造成了直接影响：目前已有部分地区暂停复课，部分地区则要求舒兰往返人员主动报备并进行隔离。
这些新增的本土病例对我们意味着什么?疫情的常态化防控又该如何落实落细?对此白岩松在《新闻1+1》节目中连线中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友进行解读。舒兰病例的复杂性在于：目前并未发现传染源。在传染源明确的前提下就可以更为有效地隔离疑似和密切接触者，从而在物理空间上切断病毒的传播路径，这样就能避免病毒的社区扩散。吴尊友表示：在聚集性疫情发生后流行病学调查试图找到源头，但找源头的工作确实很困难。
5月11日中国疾控中心派出专业人员到舒兰去协助调查，但目前还无法判断最先被确诊的那名洗衣女工是不是源头病人。目前的确有推测这名洗衣女工是这次聚集性疫情的源头，但也存在另外一种可能：就是还有一个真正的源头没被发现，也就是说这名洗衣女工也有可能是被别人传染的。由于每个人的体质存在差异，所以每个人的潜伏期并不一样。有可能这名洗衣女工被感染后两三天就发病了，而真正的源头病人可能七八天才发病，但源头病人在潜伏期内仍可能把病毒传染给其他人。
目前舒兰等局部地区的疫情形势还是相对比较严峻的，但目前全国整体形势依然还是相对可控的，出现疫情第二次大规模爆发的可能性微乎其微。当初新冠疫情刚爆发时我们其实是真没多少应对经验，然而在经过和新型冠状病毒几个月的较量后我国已积累了不少应对这种传染病的经验。现在我们连最困难的时候都熬过去了，那么相信我们也完全能应对新的挑战。在此之前黑龙江尽管发生了聚集性疫情，但通过多方的调查和追踪在较短时间内锁定了密切接触人群。
这就说明我们的防控体系已经建立起来，相关的防控机制正在逐步完善。这和之前武汉疫情刚爆发时是不可同日而语的。我们现在面临的主要是无症状感染者和境外输入两大风险。钟南山院士对隐性感染者这个问题的观点是：有但不多。钟老表示：“我估计国内疫情不会出现第二波高峰。在中国群防群控的基础上新增病例可能就局限在很小的人群中。我不相信在我们这么强有力的措施下会出现大的”。同时境外输入性病例从4月底至今整体上是呈下降趋势的。
这一切迹象都表明：目前我国的形势是在向好的方向发展。尽管总体形势是在趋于好转，但局部地区出现像舒兰这样的疫情反弹的风险是客观存在的。就在全国人民的目光聚焦东北时5月9日以来湖北省武汉市同一小区新增确诊病例6例。武汉小区出现的新增病例同样也证明：在局部地区出现聚集性疫情的可能性是客观存在的。对此钟南山院士也曾提到过：“随着复工或复课等行为的发生可能会在某个地区引起小范围的疫情反弹现象。这的确需要我们重视，但这也是非常正常的现象”。
有时恰恰是看似相对安全之时可能潜伏着隐患，因为在看似安全的状态下人们的意识容易出现怠惰。其实大家对病例清零有不同的期待：年非典病例清零后就没再发生过新的报告病例了，所以很多人把当年防控非典的经验深刻记忆在脑海之中。当新冠病例清零时很多人就以为新冠疫情会像当年的非典疫情一样过去，于是就以为一切都可以恢复正常了。事实上新冠病毒和当年引发非典疫情的SARS病毒尽管同属冠状病毒，但却是两种不同的病毒。
目前我们对新冠病毒的了解依然还是相对有限的。现在能确定的是：新冠从传播方式、防控的难度和临床表现等各方面都比非典复杂得多。SARS这种致病性强的烈性病毒在杀死宿主后自己也难以存活传播，然而新冠病毒相对于SARS病毒而言：具有高传染性、低死亡率、较长潜伏期等特征，所以新冠肺炎有可能转成像流感一样长期在人间存在的慢性疾病。这实际上意味着在相关的疫苗被研发出来之前要彻底铲除新冠病毒其实是个不可能完成的任务。
我们现在所能做的是通过严格的防控措施切断病毒蔓延扩散的途径，但要彻底铲除新冠病毒在现阶段是根本不现实的。新冠病毒的特点决定了这种病毒是有可能长期存在的，所以我们需要学着习惯适应疫情防控常态化。尽管目前我国在疫情防控方面已取得阶段性胜利，但这不代表我们国内的疫情已完全结束。钟南山院士曾明确表示：现在国内外疫情情况悬殊，中国已步入疫情的第二阶段，而其他一些主要国家还处在大爆发的第一阶段。
我国所取得的抗疫阶段性胜利是指疫情防控已进入第二阶段（也就是疫情防控常态化的阶段）。这一阶段的典型特征就是经济复苏和疫情防控必须两手抓。在这一阶段人们的生活将逐步恢复正常，但这绝不意味着可以一下子回到疫情之前的那种生活状况。解封复工是为了恢复国民经济，是为了满足人民群众要生活要吃饭的基本需求，不是为了方便大家走亲访友，不是为了方便大家出门旅游。疫情防控常态化意味着复工复产和疫情防控必须两手抓、两手硬。
在常态化环境下要按防控指南的要求采取必要的防护措施。出门戴口罩、不去人群聚集的场所等等仍是当前阶段所需要注意的，必要的话应当坚持家里和上班场所两点一线的生活模式，尽可能减少在路上闲逛的时间。在采取必要措施的前提下我们可以逐渐有序恢复正常的生活、工作，但这需要一个循序渐进的过程，绝不是一天两天就能实现的。随着全国各地陆续解封复工后相继发现了一批无症状感染者，那么是否可能还存在我们尚未发现的无症状感染者呢？
会不会在我们未曾留意到某个犄角旮旯还存在着潜在的风险呢？事实上这种可能性是完全存在的，所以不排除未来可能还会有一些局部地区出现像如今的舒兰一样的疫情反弹现象。现在我们总体的疫情形势比之前已大大缓和不假，可大家不要忘了疫情最严谨时我们是宅在家里的，如今只要你在出门就存在理论上的风险，然而现在又不可能不出门不上班，所以就有必要采取相应的防护措施。我们的国家正是由千千万万个体组成的，所以现在保护好个人安危就是在为国家的疫情防控做贡献。
