5月19日，吉林省卫健委通报的确诊病例情况介绍中，病例3、病例4两人为舒兰市返吉人员。不少网友发现，官方当时并未通报其与已确诊病例有过密切接触史，因此有人解读为疫情“断链”。5月20日，官方通报初步调查结果，该两例病例与5月10日通报的确诊病例2有关联。
据人民日报，针对这一热点问题，记者近日对吉林省新型冠状病*肺炎疫情防控工作领导小组相关负责人进行了采访，并得到明确答复：该两例确诊病例的传染源已经查清，“断链”一说不存在！以下为具体情况。
问：5月19日通报的病例3和病例4，当时并未通报其与其他确诊病例有过密切接触；目前感染来源是否明确，能否介绍一下具体情况？
答：通过多部门联合调查，5月19日通报的确诊病例3（姜某某）和病例4（郑某某）系由5月20日通报的确诊病例（姜某）传染。
5月20日通报的确诊病例（姜某）与5月10日通报的病例9（郝某某）、5月10日通报的病例1（刘某）三人在5月2日晚20时-22时同时在北华大学南校区校门口小吃夜市活动，有共同暴露史，姜某在暴露后4天发病。
5月19日通报的确诊病例3（姜某某）和病例4（郑某某），5月9日从舒兰返回家中与5月20日通报的确诊病例（姜某）共同生活，分别于5月14日和5月15日发病，从暴露到发病分别为5天和6天，符合新冠肺炎传播特征。
此前有患者撒谎
5月19日晚，吉林市发布了当日通报的5例本地确诊病例行程轨迹。
通报中，病例3和病例4居住在高新区，二人4月24日至5月8日到舒兰市亲属家居住，随后乘火车返回吉林市，与以往通报病例中“是XX确诊病例的密切接触者”不同，这两名确诊病例暂时并未与此前任何一例确诊病例关联。
5月19日，在吉林省吉林市高新区一小区，社区工作人员为小区居民扫描健康码。新华社供图
5月20日，
