5月19日，吉林省卫健委通报的确诊病例状况介绍中，病例3、病例4两人为舒兰市返吉人员。不少网友发现，官方其时并未通报其与已确诊病例有过密切接触史，因而有人解读为疫情“断链”。5月20日，官方通报开始调查结果，该两例病例与5月10日通报的确诊病例2有关联。
针对这一热点问题，人民日报记者近来对吉林省新式冠状病毒肺炎疫情防控作业领导小组相关负责人进行了采访，并得到清晰答复：该两例确诊病例的传染源现已查清，“断链”一说不存在！以下为具体状况：
问：5月19日通报的病例3和病例4，其时并未通报其与其他确诊病例有过密切接触；现在感染来源是否清晰，能否介绍一下具体状况？
5月19日，吉林省卫健委通报的确诊病例状况介绍中，病例3、病例4两人为舒兰市返吉人员。不少网友发现，官方其时并未通报其与已确诊病例有过密切接触史，因而有人解读为疫情“断链”。5月20日，官方通报开始调查结果，该两例病例与5月10日通报的确诊病例2有关联。记者也对吉林省新式冠状病毒肺炎疫情防控作业领导小组相关负责人进行了采访并得到清晰答复：该两例确诊病例的传染源现已查清，“断链”一说不存在。