北京3例确诊的本土病例，2例患者两周内未有出京史，1例曾出差去过青岛。而后确诊两例是同事关系，病毒是怎么传染的？
截至6月10日，中国内地重症病例依然保持“清零”状态，并连续第四天无新增本土确诊病例，但6月11日北京确诊的1例本土病例打破了国内零新增趋势。而据最新消息显示，今日（6月12日）北京又增添两例本土病例，目前3例感染源均未明。
北京本土确诊病例56天“零新增”被中断
截至6月10日，北京市新冠肺炎确诊病例已连续56天零新增，但这一纪录在6月11日被中断。北京市西城区于6月11日通报1例本土确诊病例。
据多个官方信息来源显示，确诊病例唐某某，52岁，北京市人，于6月10日下午医院发热门诊就诊。患者曾出现畏寒，乏力等症状，但无咳嗽、无咽痛、无胸闷，患者自述近2周无出京史、无外来人员密切接触史，样本核酸检测为阳性，经专家诊断为新冠肺炎确诊病例。患者就医全程佩戴口罩，医院检查并隔离治疗。目医院治疗。
据了解，其子在育民小学上学，其妻在通州上班。两人核酸检测均为阴性，血清学抗体均为阴性，体温正常无身体不适。其3人所在小区楼栋已全部接受核酸检测，目前结果均为阴性。
而唐某某的儿子作为密切接触者，其所在学校已经安排唐某某孩子所在班级其他33名学生以及与该班有过接触的15名教职员工全部居家观察。有家长表示，学校在今日（12日）正在对学生进行核酸检测。
目前，这例患者感染来源未明确，仍在调查中。北京市疾病预防控制中心正在进行病例溯源和严密的，追踪密切接触者，并展开境采样及消毒等控制措施。
北京今日又添2例本土确诊病例，其中一人曾赴青岛出差
据最新消息显示，北京今日又增添两例本土确诊病例，累计确诊3例。6月12日下午，北京市召开第场疫情防控新闻发布会。根据通报，6月11日、12日，北京连续两天新增新冠肺炎确诊病例，均来自丰台区，为同一单位员工。
病例1，刘某某，男，北京人，25岁，中国肉类食品综合研究中心员工，家住丰台区西罗园街道马家堡东路，于6月9医院发热门诊就诊。患者曾出现咽痛、发热、咳嗽、流涕症状，最高体温38.6℃。患者自述近2周有出京史，到青岛出差5天，无境外人员、湖北接触史。就诊过程中全程佩戴口罩，6月12日，患者样本核酸检测为阳性，经专家会诊诊断为新冠肺炎确诊病例。
病例2，尹某某，男，北京人，37岁，中国肉类食品综合研究中心员工，为病例1刘某某的同事，家住丰台区西罗园街道角门北路，于6月9日出现咽痒、有痰、轻微咳嗽，体温正常，未就诊和服药。6月12日，经区级排查，将尹某某用急救医院隔离排查，样本核酸检测为阳性，经专家诊断为新冠肺炎确诊病例。患者自述近2周无出京史，无境外人员、湖北接触史。
目前，2医院隔离治疗，丰台区正在对患者进一步开展流行病学调查，对患者去过的场所进行人员和环境的采样和检测，追根溯源。同时，加大社区和单位管控力度，对其所在小区和单位进行封闭式管理。
本地确诊病例哪里传染的？专家猜测2种可能
北京西城区的这例确诊病例引发了网上不少的谣言。有称，“确诊患者曾隐瞒离京行程，家属在北京市政府工作”。北京西城区区长孙硕发朋友圈，澄清了有关传言。
在6月11日官方通报的北京新增确诊病例之前，全国如吉林省舒兰市、武汉东西湖区、广州增城区皆存在确诊患者感染源不明的情况。但这次的病例有所不同。
从公布的信息来看，患者自述近2周无出京史、无外来人员密切接触史。那么该病例存在哪几种被感染的情况？
北京协和医学院公共卫生学院院长刘远立认为，存在两种可能性：第一，流行病学调查可能并不能真实的反应客观、全部的情况，存在患者主观回忆和客观调查的误差；第二，存在被无症状感染者感染的小概率事件。
“‘患者自述近2周无出京史、无外来人员密切接触史’可能应待确认、核实。”刘远立院长解释，流行病学调查的过程有两个主要来源：
首先，当事者本人的回忆，通常来说主观的回忆都有偏差的，有可能造成真实信息出现偏差或失实；
其次，对病例在确诊之前密切接触者的调查时会利用行动轨迹大数据，而行动轨迹大数据通常是通过手机定位来实现的，如果随身携带手机，那么行动轨迹是可以被后台捕捉到的，但是万一没有带手机的话，行动轨迹大数据检测系统就很难捕捉。
如果患者自述近2周无出京史、无外来人员密切接触史被证明是真实无误的，不能排除该确诊病例有可能接触到了无症状感染者。
在北京市已连续55天无本地报告新增确诊病例后，首次出现确诊病例，是否有必要进行大规模核酸检测？刘远立院长表示，没必要进行全北京市或西城区全民核酸检测，但不排除局部性的核酸检测，对确诊患者的接触者进行医学隔离观察等必要的防控手段等。
来源：中外医讯（medinfo-au）