新冠病*全世界流行，各国采用不同的防御措施。其中存在两个极端问题，一个是“群体免疫”，一个是“0容忍”。理论上和实践上都证明“群体免疫”彻底失败了，那么“0容忍”就是非常正确的吗？
我国对新冠病*的态度，从年1月20日以后，开始推行的是“0容忍”*策。当前全国人民对“0容忍”*策赞成者占绝大多数，认为这是抗疫最好的办法。本人认为如果单从防御的角度考虑，“0容忍”*策确确实实有利于抗疫。但是防控疫情应该全面考虑，既要考虑疫情的防控，还要考虑国计民生。我们不能草木皆兵，防控过度，也是不适当的。
我国对新冠病*的防御确确实实是迅速阻止了新冠病*的大流行，在防控疫情上是成功的。但是因此我的的防控就不存在任何问题吗？就可以“一俊遮百丑”吗？
我国是全世界最早发现新冠病*的，也是最早控制新冠病*流行的，但是新冠病*在全世界近多个国家流行，纵观全世界所有国家，完全采用中国防御方法的的国家竟然一个也没有。有的国家虽然也有封城，但是与我们国家的封城大大不同。难道所有国家都是傻子？有成熟的经验不用？
事实证明我国在防控疫情方面确确实实存在过度防控问题。
一、过度防控的十个表现
1、堵路断桥，终止交通
下面三个照片是贵州出现的问题，村干部积极防控病*输入，但防控真的过度了。全国有很多类似的案例。
2、随便延长隔离时间，甚至任意封门
我的孙子来北京看我，2月1日北京上车，2月2日到通化。通化规定不管从哪里来，所有外来的人口必须在家隔离14天，可是到14号又说规定延长7天。明明是超出国家规定的14天，增加到21天。明明是贴了封条，还说是“自愿接受”，而且还说“如有违反，将承担相应的法律责任”，不相信吧？照片铁证如山。
一个社区可以随便延长隔离时间，可以随便贴封条，明明自己违法，却让老百姓“承担相应的法律责任”，明明是把全家人关进屋里（监狱还有2小时放风时间呀！），不让见阳光，还称为“阳光社区”？
没有任何被感染的证据，就把一家人长期关在屋里，不是科学防疫。
3、自家人在自己家打牌被训诫
《一些地方防控措施“用力过猛”过度防控屡见不鲜侵犯公民诸多权利》
韩丹东
法制日报-02-26
例如，一些小区禁止返乡人员进入、一家人在家打牌遭“训诫”、某地防疫工作人员闯入民宅、某教师在空旷户外跑步未戴口罩被强制隔离……
4、“湖北回来的人都是定时炸弹”
这张照片体现出湖北人的艰难。这个结果是谁造成的呢？
5、随意限制普通居民正常出行，对便利店、商超一关了之
《坚持科学防疫避免措施过度》
成都日报评论员
成都日报-02-11
当前，新冠肺炎疫情防控形势依然复杂严峻，加强各项措施坚决遏制疫情蔓延是首要工作。但各地在严防死守的同时，也出现了一些层层加码的简单化管理手段。随意限制普通居民正常出行，对便利店、商超一关了之，对快递、外卖等关系群众日常生活的行业也搞成停业“一刀切”……此类管控措施，虽看似严厉，却未必科学精准。对于一些矫枉过正的管控措施，应当切实加以调整。
6、过度消*不科学且有害
《北京市疾控中心谈疫情防控过度消*不科学且有害》
北京市疾病预防控制中心副主任刘晓峰
梅州网